Смоленский государственный медицинский университет
SMOLGMU.RU
Корпоративная информационная система
 Авторизация - ВХОД
 ENG
Режим для слабовидящихАккредитацияПриказы о зачислении
Внимание! День открытых дверей состоится 23 декабря 2017 г. в 12:00 в актовом зале главного учебного корпуса университета по адресу: г. Смоленск, ул. Крупской, 28. Приглашаются все желающие!
Просмотров: 430ID: 80108
Шкала оценивания и минимальное количество баллов, подтверждающее успешное прохождение вступительного испытания (для каждого вступительного испытания)

Критерии (шкала) оценивания ответа поступающего на задания билета в ходе вступительных испытаний

по специальным дисциплинам

Каждое задание билета для вступительных испытаний по специальной дисциплине оценивается по 5 балльной шкале. Оценка результата вступительного испытания проводится по итогам ответа поступающего на все задания билета (3) также по 5 балльной шкале: отлично - 5,5,5; 5,5,4; хорошо – 5,4,4; 4,4,4; 4,4,3; удовлетворительно – 4,3,3; 3,3,3; 3,3,2; неудовлетворительно – 3,2,2; 2,2,2.

Критерии (шкала) оценивания ответа поступающего на задание билета

в ходе вступительных испытаний

оценка

критерии

«отлично»

Поступающий исчерпывающе, аргументировано и логически излагает материал вопроса, тесно связывает теорию с практикой; обосновывает собственную точку зрения при ответе на конкретное задание; знает и грамотно использует при ответе методы диагностики, лечения, профилактики, свободно отвечает на поставленные дополнительные вопросы, делает обоснованные выводы.

«хорошо»

Поступающий демонстрирует знание базовых положений при ответе на вопрос без дополнительного материала; проявляет логичность и доказательность изложения материала, но допускает отдельные неточности при использовании ключевых понятий и определений; в ответах на дополнительные вопросы имеются незначительные ошибки.

«удовлетворительно»

Поступающий поверхностно раскрывает основные теоретические положения при ответе на вопрос, у него отсутствует знание специальной терминологии, в усвоении программного материала имеются существенные пробелы, излагаемый материал не систематизирован, выводы недостаточно аргументированы, имеются смысловые и речевые ошибки.

«неудовлетворительно»

Поступающий допускает фактические ошибки и неточности при ответе на вопросы, у него отсутствует знание специальной терминологии, нарушена логика и последовательность изложения материала, не отвечает на дополнительные вопросы, не может сформулировать собственную точку зрения по обсуждаемому вопросу.

по иностранному языку

Критерии оценки коммуникативной компетенции кандидатов в аспирантуру:

Результаты экзамена оцениваются по пятибалльной системе.

Ответ оценивается на «отлично», если кандидат:

  1. Полностью перевел предложенный текст за 45 мин. Допустил 1-2 незначительные ошибки, не влияющие на общий смысл предложения.
  2. Пересказал не менее 2/3 текста, прочитанного без словаря, не исказив при этом смысла этого текста и передав его основное содержание.
  3. Рассказал о своей учебе в институте, работе, научных интересах и планах, и достаточно полно, грамотно и быстро ответил на вопросы экзаменаторов.

Ответ оценивается на «хорошо», если кандидат:

  1. Перевел не менее 2/3 текста, не допустив при этом ни одной ошибки, или перевел весь текст за отведенное время, но допустил при этом 1-2 незначительных ошибок и одну существенную, но не повлиявшую на общее содержание переведенного текста.
  2. Пересказал не менее 2/3 текста, при этом упустил некоторые существенные моменты (указанные в отрывке данные результатов экспериментов, методов лечения, этиологические факторы).
  3. Недостаточно полно рассказал о себе, своей учебе в институте и о своей работе (менее 10 предложений), неуверенно ответил на вопросы экзаменаторов.

Ответ оценивается на «удовлетворительно», если кандидат:

  1. перевел ½ текста, не допустив при этом ни одной ошибки, или если перевел весь текст, но допустил более 2 существенных ошибок, повлиявших на общее содержание переведенного текста.
  2. Пересказал менее ½ текста, опустив существенные данные.
  3. Почти ничего не смог рассказать о себе, своей учебе в институте и научных интересах и планах. Не смог ответить на вопросы экзаменаторов.

Ответ оценивается «неудовлетворительно», если кандидат:

  1. перевел менее ½ текста.
  2. Не смог пересказать текст.
  3. Не смог рассказать о себе и ответить на вопросы экзаменаторов.

по философии

Комментарии